| |
 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
讀過歷史的人都知道，放火燒毀阿房宮的人是項羽。根據最新考古證據指出，可能係歷史誤傳，因為阿房宮並未建成，縱有宏偉圖紙，項羽也不可能渡過渭河，放火燒掉一個沒有宮殿建築的夯土台子。
五年前，中國社會科學院考古所和西安市文物保護考古所，聯合組成阿房宮考古隊，試圖揭開秦朝宏偉宮殿的種種謎團。結果發現，阿房宮竟是一個「半拉子工程」，歷史上盛傳有它，實際上根本不存在。
阿房宮考古隊領隊、中國社科院考古所研究員李毓芳表示，僅從阿房宮前殿遺址來看，前殿夯土台基上的南牆並未建成，台基南側的路土也沒有妥善處理，說明阿房宮前殿沒有完工。
這意味《史記．秦始皇本紀》記載，「乃營建朝宮渭南上林苑中，先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗…」，如此宏偉建築，不過是圖紙上的設計。
據《中新網》報導，二○○四年底，考古隊重點尋找並確定阿房宮的遺址範圍，從前殿遺址起，西至灃河、北至渭河、南至漢代昆明池北岸，面積達一百卅五平方公里，考古隊在此範圍內進行大量調查、勘探和發掘，發現十餘處遺址，包括傳說中的烽火台、上天台、磁石門等。但考古證實，這些遺址均為秦漢上林苑的建築，與秦始皇興建的阿房宮毫無關係。
報導指出，相傳項羽進入關中之後，移恨於物，將阿房宮及其所有附屬建築縱火燒毀，化為灰燼。此說法流傳約二千年，如今被最新考古技術翻案。
除此，考古隊在阿房宮前殿遺址廿萬平方米勘探面積之內，僅發現幾處「紅燒土遺跡」。
李毓芳指出，《史記．秦始皇本紀》亦有記載，「項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。」顯示項羽曾對咸陽採取燒、殺、搶虜的政策，但沒有提到火燒阿房宮。
《史記·項羽本紀》亦稱，「燒秦宮室，火三月不滅。」此處也隻字未提火燒阿房宮。如今看來，項羽不燒阿房宮的原因，係因阿房宮根本沒有建成，連前殿都未完工，前殿夯土台基上並沒有宮殿建築，因此項羽也就沒有必要渡過渭河，火燒一個沒有宮殿建築的夯土台子，「所以傳說認為項羽燒了阿房宮是錯誤的。」
報導稱，經過五年的詳盡調查、勘探和發掘，考古隊已經徹底搞清秦始皇未修建完成的阿房宮的規模、範圍、布局和結構，並澄清火燒阿房宮的說法，還原秦阿房宮的本來面目。
|
| 日期： |
97.02.25 |
| 文章來源： |
中國時報 2007.12.12 亓樂義／台北報導 |
| 參考來源： |
|
| 發表者： |
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
